簡単な答え： 保存された公開ブランドのサンプル6件に含まれる対象投稿120件では、Video/Reel投稿の可視インタラクションの統合平均が最も高く、カルーセル投稿の統合中央値が最も高くなりました。Video/Reelの平均は433,299件、カルーセルは221,515件です。カルーセルの中央値は89,331件、Video/Reelは50,524件でした。
少数の非常に大きな投稿が平均を押し上げるため、この違いは重要です。カルーセルやリールが一般に優れていると証明するものではありません。6ブランドではオーディエンス、観測日、取得した投稿の期間、形式の構成が異なります。Video/Reelとカルーセルの両方を含む4サンプルでは、それぞれの形式が2アカウントずつ中央値で上回りました。
このベンチマークの可視インタラクションは、観測された「いいね」とコメントの合計です。取得した120件すべてで両方の値を利用でき、計算対象となりました。
観測内容
アカウントごとに観測時刻が異なります。あるアカウントで取得した20件の期間は、別のアカウントの20件と異なる場合があります。
| 公開サンプル | 観測日時 | 取得した投稿の期間、UTC | 対象投稿 | 形式の構成 | 可視インタラクションの平均 | 可視インタラクションの中央値 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Nike | 2026年7月28日, 1:13 AM PDT | 2026年6月13日～2026年7月23日 | 20件中20件 | 9 動画／リール, 7 カルーセル, 4 画像 | 294,231 | 154,454 |
| Adidas | 2026年6月9日, 4:01 AM PDT | 2026年5月7日～2026年6月7日 | 20件中20件 | 2 動画／リール, 18 カルーセル | 489,591 | 215,199 |
| Starbucks | 2026年5月6日, 2:05 PM PDT | 2026年3月23日～2026年4月30日 | 20件中20件 | 8 動画／リール, 10 カルーセル, 2 画像 | 56,041 | 37,490 |
| Sephora | 2026年5月6日, 2:04 PM PDT | 2025年9月24日～2026年5月6日 | 20件中20件 | 18 動画／リール, 2 画像 | 6,623 | 2,610 |
| Netflix | 2026年6月9日, 4:04 AM PDT | 2026年5月20日～2026年6月8日 | 20件中20件 | 10 動画／リール, 8 カルーセル, 2 画像 | 81,867 | 53,032 |
| Red Bull | 2026年6月9日, 3:58 AM PDT | 2025年10月1日～2026年6月9日 | 20件中20件 | 20 動画／リール | 1,135,564 | 151,271 |
上記の観測時刻のタイムゾーンはAmerica/Los_Angelesです。公開期間の境界は、ダウンロード可能な元データ一覧に記載したUTC時刻です。
リール／動画とカルーセルの結果
| 形式 | 対象投稿 | 可視インタラクションの平均 | 可視インタラクションの中央値 | 観測された最大値 |
|---|---|---|---|---|
| 動画／リール | 67 | 433,299 | 50,524 | 17,643,161 |
| カルーセル | 43 | 221,515 | 89,331 | 2,816,858 |
| 画像 | 10 | 272,219 | 46,070 | 1,930,047 |
| すべての形式 | 120 | 343,986 | 59,375 | 17,643,161 |
Video/Reelの統合平均はカルーセルのほぼ2倍ですが、中央値は低くなっています。Video/Reel群の最大1,760万件のインタラクションは、平均を文脈とともに読む必要があることを示します。中央値で示す典型的な値は、算術平均とは異なる順位になります。
同じブランドのサンプル内ではどうか？
保存された6サンプルのうち、Video/Reelとカルーセルの両方があるのは4件だけです。中央値の結果は分かれています：
| サンプル | 動画／リール投稿 | 動画／リールの中央値 | カルーセル投稿 | カルーセルの中央値 | このサンプルで中央値が高い形式 |
|---|---|---|---|---|---|
| Nike | 9 | 114,088 | 7 | 274,330 | カルーセル |
| Adidas | 2 | 1,588,794 | 18 | 144,605 | 動画／リール |
| Starbucks | 8 | 37,661 | 10 | 39,335 | カルーセル |
| Netflix | 10 | 65,244 | 8 | 51,051 | 動画／リール |
2対2という結果を統合結果から普遍的な規則を作らないための注意点としてください。AdidasのVideo/Reel比較もわずか2投稿に基づきます。これらは記述的な観測であり、形式の効果を調べる対照実験ではありません。
投稿頻度の分布
投稿頻度は各サンプルで取得した日付付き投稿から推定しました。アカウントの投稿履歴全体についての主張ではありません。
| 週あたり推定投稿数 | サンプル数 | サンプル |
|---|---|---|
| 1未満 | 2 | Sephora, Red Bull |
| 1～2.9 | 0 | なし |
| 3～4.9 | 3 | Nike, Adidas, Starbucks |
| 5～7.9 | 1 | Netflix |
| 8以上 | 0 | なし |
元データの期間から推定した週あたり投稿数は、Nikeが3.32、Adidasが4.23、Starbucksが3.51、Sephoraが0.59、Netflixが6.88、Red Bullが0.53です。SephoraとRed Bullの期間は他のサンプルよりはるかに過去まで及びます。取得した投稿に過去の投稿や固定投稿が混じると長い空白が生じるため、この2つの低い推定値を現在の投稿予定と捉えないでください。
データをダウンロード
投稿単位のダウンロードではサンプルID A～Fを使います。キャプション、投稿識別子、元投稿のURLは含みません。別の元データ一覧で各サンプルIDと公開アカウント、Instaseerのサンプルページを対応付けています。これにより分析ファイルに投稿の識別可能な内容を入れずに範囲を確認できます。
方法
このベンチマークには、Instaseerが公開したブランドのサンプルの元になった保存済みJSON観測6件を使います。各情報源から20投稿を取得しました。元データで「Video」または「Reel」と分類された投稿は「Video/Reel」にまとめ、「Carousel」と「Image」はそれぞれ別に扱います。
各投稿の可視インタラクションは次のように計算します：
可視インタラクション＝観測されたいいね数＋観測されたコメント数
両方の値が安全な整数として利用できる投稿のみを対象とします。平均は対象投稿の可視インタラクションの合計を対象投稿数で割ったものです。中央値は並べ替えた対象値の中央、件数が偶数なら中央2値の平均です。
投稿頻度の推定式：
（日付付き投稿数－1）÷最も古い投稿と新しい投稿の間の日数×7
明示的に固定投稿と記されたものは推定から除きます。この保存ファイルには固定を示す項目がないため、最近の投稿に混じって取得された過去の投稿が見かけ上の期間を延ばす場合があります。収集、比較、証拠の扱いに関する詳細は、次を参照してください： 公開Instagram調査の方法.
計算スクリプト、正確な元データのハッシュ、出力表をこの版とともに保存し、結果を再現できるようにしています。
制限事項
- これは選択した6ブランドのサンプルであり、Instagramを代表するサンプルではありません。
- アカウントは異なる日に観測され、取得した20投稿の期間もそれぞれ異なります。
- ブランドごとにオーディエンス規模、業種、キャンペーン活動、コンテンツ戦略が異なります。
- 形式グループの件数は不均衡です。Red BullのVideo/Reel投稿は20件、Adidasは2件だけです。
- 可視インタラクションにリーチ、保存、共有、視聴時間、視聴完了率、クリック、コンバージョン、有料配信、非公開のオーディエンスデータは含みません。
- 公開カウンターは観測後に変わる可能性があります。この版は示した観測時刻に保存された値を報告します。
- 統合データ内の関連から、投稿形式が結果の原因であるとは証明できません。
- 取得した投稿はアカウントの公開履歴全体を代表しない場合があります。特に古い投稿や固定投稿が含まれる場合に注意が必要です。
- ここではフォロワー数で正規化したエンゲージメント率を使いません。調査の対象が可視の投稿インタラクションと元データ期間内の投稿頻度だからです。
再利用と出典表示
2つのグラフは、表示されている出典を維持し、公開者がこのベンチマークページへリンクすれば、そのまま埋め込めます。推奨する出典表示： 出典：Instaseer、Instagramコンテンツベンチマーク（公開ブランド6サンプル、投稿120件）。
執筆者はこの版、サンプル数、観測日の違い、指標の定義を明記してください。妥当な要約は「Instaseerが選んだ6ブランドのサンプルでは、Video/Reel投稿の統合平均が高く、カルーセルの統合中央値が高かった」です。この研究がInstagram全体で一方の形式の優位性を証明したと書くのは正確ではありません。
調査を続ける
次を使って Instagramアカウント分析ツール 日付付きの対象期間がある別の公開アカウントを調べられます。2アカウントを比較するには Instagramアカウント比較ツールを使い、次も確認できます： Instagramリールの競合分析手順。または次のツールで元データの期間を計算できます： Instagram投稿頻度分析ツール.