Instaseer 部落格

如何挑選 Instagram 競爭對手,才能做出有用的比較

依顧客需求、產品與服務、市場和可得證據,挑選真正有參考價值的 Instagram 競爭對手。內含一份虛構的篩選矩陣,以及可重複使用的帳號篩選註記。

挑選 Instagram 競爭對手時,要看它能不能幫你回答一個具體的經營問題。先從一個直接同業著手:它面向相似的顧客需求、提供相似的產品與服務,並處在相關的市場中。只有在角色能明確說明時,才加入相鄰的替代方案或想對標的標竿品牌。如果某個帳號的經營情境差異很大,就把它當成創意參考,放在同業基準之外。

Instagram 帳號比較工具一次比較兩個公開帳號。一個實用的起步組合,是客戶帳號再加上一個精挑細選的同業。更長的研究名單可以放在你自己的篩選工作表裡;這套方法並不假設你擁有一份可以無限擴張的監測名單。

從顧客面臨的決策出發

用日常語言把決策寫下來:「我們該怎麼說明平日的午餐優惠?」或是「我們的工作室該回答哪些初次造訪的問題?」接著再問:面對這個需求,顧客可能會考慮哪些商家?這個起點比直接挑粉絲數最多的帳號可靠得多。

對在地服務來說,地理位置很重要,但對數位產品而言,重要性可能小得多。即使兩個帳號屬於同一類別,價格、購買頻率與服務模式仍可能造成差別。請記下與這個具體決策相關的面向,而不是把每個帳號硬塞進一套通用的評分裡。

競爭對手篩選把直接同業、相鄰替代方案、創意參考,以及應排除或暫緩的帳號區分開來。
帳號的角色由研究問題決定。知名品牌並不自動就是可比較的同業。

先給每個帳號定好角色,再去蒐集指標

直接同業在產品服務與顧客情境上足夠相似,可以支撐一次聚焦的比較。相鄰替代方案競爭的是相關的需求,但可能需要另外分析。創意參考能在如何說明、如何呈現上提供靈感;它並不自動構成一個公平的表現基準。

把這些角色放在不同的欄位或不同的段落裡。如果客戶是一家社區咖啡館,那麼全國性的咖啡品牌在製作資源、通路與購買場合上可能差異極大。它的創意仍然值得研究,但不該把它的互動數字當成這家咖啡館應有的成果。

使用以證據為基礎的篩選矩陣

從客戶實際遇到的商家、公開的類別搜尋結果與相關的原始貼文出發,列出一份簡短的候選名單。請客戶說明他們已知的替代選項,然後自己去查證對方公開呈現的產品與服務。如果網站或個人檔案沒有把某個重要細節講清楚,就把這處不確定記下來。

針對一家在地咖啡館午餐問題的虛構候選矩陣
候選帳號與決策的契合度研究角色
附近的午餐咖啡館情境相似、同在本地商圈、同樣面向現場來客。直接同業。
餐點外送服務同樣解決午餐需求,但便利性與購買流程不同。相鄰替代方案。
全國性咖啡品牌餐飲內容的敘事方式有參考價值;但規模與產品服務不同。創意參考。
旅遊創作者攝影很吸引人,但與平日午餐的關聯並不明確。暫緩,除非出現相關的研究問題。
在一個虛構的咖啡館午餐問題中,附近的午餐咖啡館是同業,餐點外送是相鄰替代方案,全國性咖啡品牌是創意參考,旅遊創作者則暫緩。
這些虛構的篩選決定是用來說明思考方式,不是對真實商家的評分排名。

這些都是質性的篩選判斷,不是客觀的市場排名。當問題改變時,同一個帳號的角色也可以隨之改變。旅遊創作者可能會在某次目的地行銷活動中變得相關,而餐點外送服務則可能成為研究下單流程時的主要比較對象。

檢查公開證據能不能回答這個問題

打開該帳號與相關的原始貼文。檢查內容是否與你打算研究的產品服務有關、發布日期是否與你的時間範圍重疊,以及是否有足夠多可比較的案例。一個在生意上高度對口、卻幾乎沒有相關公開內容的帳號,可能並不適合這一次特定的內容比較。

目前 Instaseer 的免費比較功能說明:每個帳號最多回傳 25 則貼文,其中可能包含置頂內容,指標也可能不完整。實際回傳的數量可能有所不同。請保留每個帳號的觀測日期與時區,並在比較典型貼文或發文節奏之前,先檢查發布內容的涵蓋範圍。

不要只為了讓表格看起來完整,就拿一個內容量大但不相關的帳號,去取代一個高度相關但內容稀少的帳號。應標註這處證據缺口、調整研究問題,或在另一次獨立的比較中加入第二個相關同業。

應該追蹤多少個 Instagram 競爭對手?

並沒有一個放諸四海皆準的數字。若是最初的雙帳號檢視,就用客戶帳號加上一個直接同業。如果第一個同業仍讓重要問題懸而未決,再加入另一個相關同業,並以同樣已載明的基礎進行分析。只有在你仍然能逐一查看原始證據、並說明每個帳號的角色時,才值得保留一份小規模的參考名單。

增加帳號會加重研究工作,也可能引進彼此不相容的產品服務、時間範圍與受眾。這並不會自動讓結論變得更好。全國性的產業基準,所需的抽樣設計與面向單一客戶的實務比較並不相同。

在宣布誰勝出之前,先降低選擇偏誤

在查看互動數字之前,先把納入規則記下來。否則很容易挑一個較弱的競爭對手來襯托客戶,或挑一個表現特別突出的帳號,讓客戶顯得比實際情況更差。保留被排除的候選帳號與簡短理由,好讓另一位檢視者能理解這些取捨。

跨期間製作報告時,只要決策問題沒有改變,就沿用同一批已選帳號。如果某家商家歇業、改變產品服務,或已不再相關,就要說明替換的原因。即使客戶自己的內容沒有任何改變,換一組競爭對手也可能改變彙總結果。

帳號篩選註記
客戶的問題:
候選帳號名稱與公開個人檔案:
相關的顧客需求/產品服務/市場:
支持這項契合判斷的觀察證據:
角色:直接同業/相鄰替代/創意參考/暫緩:
相關的原始貼文與發布時間範圍:
證據缺口:
納入或排除的理由:
檢視觸發條件:什麼情況下應該改變這項篩選?

競爭對手的粉絲數遠多於你時該怎麼辦?

先判斷:就產品服務與顧客情境而言,它是否仍然算是一個有用的同業。粉絲數差距很大,並不會讓所有質性比較都失效,但它會改變原始互動數字的解讀方式。只有在公式與每個標註日期的分母都清楚寫明時,以粉絲數為基準換算的指標才可能提供額外的脈絡;它並不能消除內容分發與受眾組成上的差異。

在呈現結果之前,先用競爭對手報告範本記下篩選的理由。最終的比較應該讓人在追問誰的表現比較好之前,就能輕鬆回答「為什麼是這些帳號?」。