Tinutulungan ng kapaki-pakinabang na audit ang mambabasa na suriin ang ebidensiya at magpasya kung ano ang susubukan. Ang sumusunod na istruktura ay iminungkahing template sa trabaho, hindi nasukat na garantiya na babasahin o gagamitin ng kliyente ang ulat. Iangkop ang haba nito sa tanong at panatilihing available ang detalye ng pinagmulan sa apendise.
Istruktura ng audit na may limang bahagi
| Bahagi | Dapat isama |
|---|---|
| 1. Buod | Ang tanong, pangunahing obserbasyon, kawalang-katiyakan, at mga iminungkahing desisyon. |
| 2. Account at sample | Pagkakakilanlan ng account, bilang ng naibalik na post, saklaw ng petsa, oras ng obserbasyon, at available na field. |
| 3. Mga padron ng nilalaman | Mga obserbasyon sa format at paksa, halimbawang may link, median, at saklaw kung makahulugan. |
| 4. Konteksto ng kakumpitensya | Mga pinangalanang account sa paghahambing, magkatugmang sukatan, at hiwalay na saklaw ng bawat account. |
| 5. Mga iminungkahing pagsubok | Orihinal na pagbabago, responsable, plano sa pagsukat, at petsa ng pagsusuri. |
Tipunin ang ebidensiya
- Tukuyin ang tanong ng audit at pumili ng kaugnay na pampublikong account.
- Itala ang bawat available na URL ng pinagmulan, petsa ng paglalathala, format, caption, at nakikitang sukatan.
- Ihiwalay ang petsa at time zone ng obserbasyon sa petsa ng paglalathala. Lagyan ng hiwalay na label ang obserbasyon ng follower para sa bawat account.
- Itala ang nawawalang halaga, hindi kumpletong caption, hindi kilalang format, at puwang sa saklaw.
- Gumamit ng pare-parehong tuntunin sa pag-uuri para sa mga paksang manu-manong itinalaga at ihiwalay ang iyong label sa mga field ng pinagmulan.
- Panatilihin ang screenshot o iba pang pinahihintulutang ebidensiya para sa mahahalagang obserbasyon, kasama ang orihinal na URL ng pinagmulan at oras ng obserbasyon.
Maaaring magbago o mawala ang source post pagkatapos ng obserbasyon. Nakakatulong sa pagberipika ang gumaganang link ngunit hindi nito ginagarantiya na makikita ng mambabasa ang parehong bilang sa hinaharap. Panatilihin ang obserbasyong may petsa at ipaliwanag ang pagkakaiba kung mahalaga.
Ihambing sa malinaw na batayan
Maaaring sumaklaw sa magkaibang panahon ang magkaparehong bilang ng post. Itala ang bilang at saklaw bago maghambing. Kung nagkukuwenta ka ng rate, sabihin ang numerator, denominator, karapat-dapat na grupo, at oras ng obserbasyon. Ang views ay hindi natatanging manonood o napatunayang reach. Hindi patunay ng bayad na partnership ang pagbanggit, at hindi patunay ng pagpopondo sa kampanya ang biglang pagdami ng post.
Kailangan ng angkop na pahintulot para sa pribadong analytics ng account at iba itong pinagmumulan ng ebidensiya. Huwag maghinuha ng demograpiko, oras ng panonood, conversion, o gastos sa ad mula sa pampublikong bilang. Ang link sa bio ay nakikitang destinasyon, hindi patunay ng conversion.
Halimbawang rekomendasyon
Hypothesis: maaaring mapabuti ng mas malinaw na pambungad tungkol sa paggamit ng produkto ang tinukoy na resulta sa aming account. Responsable: lider ng nilalaman. Aksiyon: gumawa ng isang orihinal na baryasyon. Pagsukat: gamitin ang awtorisadong analytics ng account at tinukoy na panahon ng obserbasyon. Pagsusuri: pumili ng petsa sa kalendaryo bago maglathala. Halimbawa ito sa pagpaplano, hindi napatunayang resulta tungkol sa isang tatak.
Paggamit ng Instaseer
Sinusuportahan ng V5 ang pananaliksik sa pampublikong Instagram at pinananatili ang mga available na link sa pinagmulan kasama ng ebidensiya. Suriin ang saklaw bago gumamit ng export sa isang ulat. Maaaring ayusin ng manu-manong template ng audit na ito ang ebidensiya mula sa ibang network, ngunit hindi nito ipinapahiwatig na kasama sa bagong pagbili ng V5 ang pangangalap ng data mula sa TikTok o Facebook.
Gamitin ang checklist ng Instagram, template ng kakumpitensya at mga napanatiling sample bilang sanggunian sa trabaho. Tingnan ang kasalukuyang presyo para sa available na saklaw ng pagbili.
Mga karaniwang pagkakamali
- Pagpapakita ng hilaw na bilang bilang resulta sa negosyo nang walang sumusuportang ebidensiya.
- Hindi pagsasama ng mga link sa pinagmulan, petsa ng obserbasyon, o saklaw ng nawawalang halaga.
- Paglalarawan sa iminungkahing pagsubok bilang napatunayang sanhi ng pagganap ng kakumpitensya.
- Paggamit ng industry benchmark na walang label o pagturing sa sukatan ng magkaibang network bilang magkapareho.
- Pagbibigay ng rekomendasyon nang walang responsable o plano sa pagsukat.
Mga madalas itanong
Ano ang limang C ng audit?
Nagkakaiba ang mga termino. Ang content, community, competitors, consistency, at conversion ay maaaring makatulong na gabay, ngunit isama lamang ang mga pahayag na sinusuportahan ng ebidensiyang pinahihintulutan kang gamitin.
Dapat ba akong sumunod sa nakapirming proporsiyon ng nilalaman?
Maaaring maging hypothesis sa pagpaplano ang paghahating porsiyento. Hindi ito pangkalahatang tuntunin o ebidensiya na gagana ang isang partikular na halo para sa iyong audience.
Nasaan ang napunan nang halimbawa?
Ang napanatiling sample ng Starbucks ay nagpapakita ng mga hanay ng pinagmulan na may petsa at saklaw. Ihiwalay ang mga naitalang obserbasyon sa mga rekomendasyong idadagdag mo.